Letölthető pdf

Ár: 
500 Ft
A vásárláshoz regisztráció szükséges.
Oldalszám: 
101115. o.
JEL besorolás: 
F13, F18
Rovat: 
Jogi melléklet
Kivonat: 

A Kereskedelmi Világszervezet idei vitarendezési döntései közül jelentőségét tekintve kiemelkedik az Európai Unió és Kanada, illetve Norvégia közötti jogvita, amely- nek tárgya a fókatermékek kereskedelmét megtiltó uniós rendelet igazolhatósága volt. A Fellebbezési Testület 2014 nyarán közzétett döntése pontosította a GATT XX. cikk a) pontjába foglalt ún. közerkölcsi kivételt, így lényegesen átláthatóbbá vált, hogy a WTO tagállamai milyen feltételek mellett vezethetnek be olyan kereskedel- met korlátozó intézkedést, amely hátterében etikai meg fontolás védelme áll. A WTO döntésének hozadéka, hogy a GATT XX. cikk alkalmazhatósága kapcsán elősegíti a tisztánlátást és egyúttal újabb elemmel bővíti a nemzetközi kereskedelmi jogba integrált környezeti jellegű szempontok érvényesíthetőségét, így közerkölcsi alapon kimenthetővé váltak az állatokkal szembeni kegyetlen bánásmódot vagy vadászati módszereket elítélő kereskedelmi szabályok.

Journal of Economic Literature (JEL) kód: F13 – Trade Policy; International Trade

Organizations; F18 – Trade and Environment.

English summary
Rethinking the trade obstacles aiming animal welfare in the WTO
Synopsis: 

The disputes between the European Union, and Canada, as well as Norway over  the  justification  of  EU  seal  products  ban  can  be  deemed  one  of  the  most significant  case  before  the  World  Trade  Organization  among  the  disputes  of  this year.  The  Appellate  Body’s  decision,  which  was  announced  in  summer  2014,  has specified the public morality exception of Article XX (a) GATT, shading more light on the requirements, which the Member States should meet if they are introducing restrictive  trade  measures  justified  by  some  ethical  reasons.  The  recent  decision helps  the  Member  States  apply  the  Article  XX  GATT  and  add  new  environmental components  to  the  scope  of  the  Article,  therefore  domestic  trade  regulations  on prohibition on inhumane treatment of animals, or cruel hunting methods come to be justified under the concept of public morality.